贾德森科斯塔达科斯塔是位神经学

[messi24]

家也是大脑研究所的负责人他证明儿童的大脑是分阶段发育的并且在青春期之前大脑中只存在兴奋性刺激。抑制性突触仅出现在至岁之间参见广告和儿童保护。在这个年龄之前孩子的大脑是播种思想的沃土但他们没有更大的批评能力。毫无疑问家庭在遏制孩子的冲动方面发挥着重要作用但遏制过度的政策不能被视为家长式作风。每当讨论保护儿童免受广告侵害时值得记住我们​​的社会不平等并非所有儿童都能在家庭中找到足够的教育支持。在这方面我们应该牢记年威尔逊卡洛斯罗迪兹法官在阿雷格里港提起的公开民事诉讼中作出的判决。



法官强调广告片中的中产阶级儿童在夜间进入一家关门的 以色列数据 超市购买小盒甜点这为其他挨饿的人和觉得有权采取同样行为的人树立了榜样。该判决下令暂停该电影在电视上的放映并且没有上诉文本由杂志发表°。另一方面沟通和营销技术已经变得非常复杂。以上疯传的拆箱为例视频中孩子们拆开玩具包装以此向其他孩子展示玩具。像这样的技术不是传统的广告但它们确实实现了相同的功能而且可能更有效。正如康南达决议恰如其分地提到的那样它们可以被视为营销传播。法理学概述针对儿童的滥用广告的轮廓是适当的但需要由一个广泛代表所有利益相关方并具有足够社会合法性的机构来发挥成熟的监管作用。







周一月日高等法院组织的公开听证会上辩论的主题是向期房买家收取经纪佣金和技术房地产咨询服务费。目的是支持法院部长对受到重复影响的特别上诉进行判决。此事很快将由第二庭作出判决。争议在于界定谁负责支付这些费用消费者买方还是负责该项目的开发商房地产公司？保罗德塔索桑塞韦里诺部长表示这场辩论很重要因为它的社会和经济影响以及司法部门正在处理大量与此主题相关的案件。在听证会开始时联邦公共部的代表共和国副总检察长安东尼奥卡洛斯阿尔皮诺比贡尼亚坚称将这些费用转移给买方的合同条款无效构成搭售行为。