Post by account_disabled on Jan 8, 2024 2:04:12 GMT -5
本人提供的信息）在法庭证词中），1998 年 6 月 1 日，公司一半股票的象征性价格为 1.00 雷亚尔。 “因此，自该日起，Sul Fabril 的股权构成如下： “1. Myridel Financing SA 50% 股份 “二。格哈德·霍斯特·弗里茨切 48% 股份 ” 3. Elfriede Irmtraut Fritzche 1.07% 股份 ” 4. 塔尼亚·康拉德·弗里切 (Tânia Conrad Fritzche) 持有 0.25% 的股份。 “Gerhard Horst Fritzche 在法庭证词中声称，他不知道 Myridel 的合伙人是谁， 但他仍然以 1.00 雷亚尔的价格给了他一半的公司股份，作为对公司未来和假设恢复的奖励。 “事实上，一切都表明，尽管没有经济价值，但股份的交付构成了对本杰明·翁（Benjamin Yung）的付款或其中的一部分，因为他在格哈德·霍斯特·弗里茨切（Gerhard Horst Fritzche）、BBA、ESSEFE和南方之间的财产三角测量方面提供了咨询工作科雷托拉。 “一切都表明，Myridel 或其所有者试图寻找愿意向破产公司投资资源的投资者，然后从新业务中获利，但没有成功。
“二.3. “一旦与 BBA 的业务结束，该公司就试图为自我破产做准备，鉴于所犯下的各种违规行为，该公司的司法程序必须由 Sul Fabril 控制。为此，未来的受托人必须是格哈德·霍斯特·弗里茨切绝对信任的人。 “由于布卢梅瑙广场最大的债权人不合适，该公司或其顾问准备破产，与来自布鲁斯克的 QUIMISA SA – Indústria e Comércio 公司勾结，制作了 QUIMISA 针对 Sul Fabril 签发的几份信用转让文件副本。 ，为物 手机号码数据 业管理公司 WR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.，由 Quimisa 财务总监 Rogério Wehmut 所有。WR 的优势在于总部位于布卢梅瑙，更准确地说是位于 Rogério Wehmut 居住的公寓，即一家没有员工的公司，其唯一活动就是拥有 Rogério Wehmut 的私人资产。 “随着复制品从 Quimisa 转移到 WR，后者在没有有效基。
础业务的情况下一夜之间成为 Sul Fabril 的债权人，也是总部位于布卢梅瑙的最大债权人，这是其被任命为清算人的强制性条件。因此，破产人避开了法庭，成功获得了任命 WR 为清算人的命令。 “经理甚至没有提供承诺，因为他的代表之一是苏尔法布里尔聘请的负责处理破产事宜的律师团体的代表路易斯·保罗·斯塔瓦莱·若阿金，他以自己的名义，以完全不合规的方式匆忙提供了承诺方式，开始充当清算人，代表破产财产签署合同，聘请律师代表破产财产行事，在未经司法授权的情况下出售资产，最重要的是，通常在没有任何依据的情况下对几乎所有申报的信贷提出质疑，这强调了拖延和混淆整个破产程序的明确目的，这在市场上是常见的，特别是当涉及债权人众多、程序事件多起、案件数量超过五十的破产时。 “真正指定的受托人最终被法。
“二.3. “一旦与 BBA 的业务结束，该公司就试图为自我破产做准备，鉴于所犯下的各种违规行为，该公司的司法程序必须由 Sul Fabril 控制。为此，未来的受托人必须是格哈德·霍斯特·弗里茨切绝对信任的人。 “由于布卢梅瑙广场最大的债权人不合适，该公司或其顾问准备破产，与来自布鲁斯克的 QUIMISA SA – Indústria e Comércio 公司勾结，制作了 QUIMISA 针对 Sul Fabril 签发的几份信用转让文件副本。 ，为物 手机号码数据 业管理公司 WR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.，由 Quimisa 财务总监 Rogério Wehmut 所有。WR 的优势在于总部位于布卢梅瑙，更准确地说是位于 Rogério Wehmut 居住的公寓，即一家没有员工的公司，其唯一活动就是拥有 Rogério Wehmut 的私人资产。 “随着复制品从 Quimisa 转移到 WR，后者在没有有效基。
础业务的情况下一夜之间成为 Sul Fabril 的债权人，也是总部位于布卢梅瑙的最大债权人，这是其被任命为清算人的强制性条件。因此，破产人避开了法庭，成功获得了任命 WR 为清算人的命令。 “经理甚至没有提供承诺，因为他的代表之一是苏尔法布里尔聘请的负责处理破产事宜的律师团体的代表路易斯·保罗·斯塔瓦莱·若阿金，他以自己的名义，以完全不合规的方式匆忙提供了承诺方式，开始充当清算人，代表破产财产签署合同，聘请律师代表破产财产行事，在未经司法授权的情况下出售资产，最重要的是，通常在没有任何依据的情况下对几乎所有申报的信贷提出质疑，这强调了拖延和混淆整个破产程序的明确目的，这在市场上是常见的，特别是当涉及债权人众多、程序事件多起、案件数量超过五十的破产时。 “真正指定的受托人最终被法。